苏珊·巴菲特最后的访谈

2004 年 5 月，苏珊·巴菲特接受查理·罗斯专访。这是她生前唯一一次电视专访。2004 年 7 月 29 日，苏珊因中风去世，享年 72 岁。以下根据访谈字幕整理，保留查理·罗斯与苏珊·巴菲特的对话及主要叙述内容。

查理·罗斯：这是一次关于沃伦的采访，也是一场关于苏珊的生命记录

查理·罗斯：苏珊·巴菲特是这个节目的朋友，也是我的私人朋友。2004 年 7 月 29 日，她在怀俄明州科迪附近的一座牧场度假期间，因中风去世，享年 72 岁。那座牧场属于沃伦的朋友赫伯特·艾伦。

我最初是通过与沃伦·巴菲特的友谊认识苏珊的。大家都知道，沃伦是世界上最伟大的投资者之一，因此也是世界上最富有的人之一。但对于那些真正了解他的人而言，他还有另一面：他是一个极其有趣、富有幽默感的人，拥有一种非常特别的魅力。

苏珊同样拥有这样的精神。

今年 5 月，也就是她去世前不到三个月，她同意接受我的电视采访。这也是她一生中唯一一次电视专访。

当时，我正在制作一个关于沃伦·巴菲特的长篇专题节目，因此我邀请苏珊和我谈谈她的丈夫。最初，这场采访本来应该主要围绕沃伦展开，但最终，它同样成为了一场关于苏珊自己的谈话。

我希望你们能够认真看看这次采访，因为看完以后，你就会明白，为什么沃伦曾经亲口告诉我：“没有苏珊，我不可能取得今天这样的成就。”

苏珊与沃伦长期居住在不同的城市，但他们之间始终存在一种难以割舍的联系。他们经常通电话，也会在一起度过许多特别的时光。每当他们重聚，彼此之间都会产生一种特殊的默契与亲密感。在苏珊与癌症抗争的过程中，沃伦也给予了她持续的支持与陪伴。

苏珊不仅是沃伦的妻子，也是伯克希尔·哈撒韦的董事和第二大股东，更是他们三个孩子——霍华德、彼得和苏西——深爱的母亲。

我非常荣幸，她愿意和我分享自己的人生。我希望这次谈话能够让大家看到，她究竟是一位多么非凡的女性。

她的离世对沃伦以及他们的孩子来说，是巨大的损失。今天重新播放这次采访，是为了纪念她的一生，也为了让她的精神能够继续留在人们心中。

从奥马哈的乡村教堂，到第一次遇见沃伦·巴菲特

我的父亲是一名心理学教授，每个星期天还会去乡间教堂布道

查理·罗斯：苏珊，你是在内布拉斯加州奥马哈长大的，对吗？那时候你还是苏珊·汤普森。和我谈谈你的家庭，以及你小时候的生活吧。

苏珊·巴菲特：是的，我在奥马哈长大，结婚以前的名字是苏珊·汤普森。我父亲是一位大学心理学教授，同时也是心理学系主任。不过，他还做着另一件非常特别的事情，就是每个星期天都会去乡间的一座小教堂布道。

那是一座非常美丽的白色小教堂，坐落在乡村的山谷里。我们要经过长满百合花的山坡，才能来到教堂。那里有许多山谷百合花，整个地方都非常漂亮。教堂周围的居民大多是农民，他们过着非常朴素的生活。我非常喜欢那个地方，也特别喜欢那些人。

我小时候就经常接触这些普通家庭，接触那些在乡村生活和工作的人。我父亲在大学里从事学术工作，但他同样愿意把时间投入这些乡村社区，这对我有很深的影响。

查理·罗斯：汤普森家族和巴菲特家族当时就已经认识了，是吗？

苏珊·巴菲特：哦，是的。两家的父母彼此认识，但是孩子们并没有真正熟悉起来。沃伦和他的姐妹们从他 13 岁左右开始，就住到了华盛顿，因为他的父亲当时是国会议员。所以，虽然我们的家庭之间存在联系，但我和沃伦并不是从小一起长大的朋友。

第一次见到沃伦，我只觉得这个男孩很古怪

查理·罗斯：那么，你第一次见到沃伦是在什么时候？你对他的第一印象是什么？

苏珊·巴菲特：我第一次见到他，是因为我准备去西北大学上学，而且打算和他的妹妹成为室友。

有一天，我走进巴菲特家，沃伦正坐在客厅的一把椅子上。我刚进去，他就说了一句带着讽刺意味的玩笑话。

我当时心里只有一个念头：“这个人是谁啊？”

我并没有觉得那是一次多么浪漫的见面，也没有立刻意识到，这个坐在客厅里说奇怪笑话的男孩，以后会成为我的丈夫。

那就是我们第一次相识的情景。

查理·罗斯：后来，沃伦开始追求你，但你当时还在和其他男孩约会，对吗？他会到你家里来，和你的父亲一起坐着聊天，而你却出门去和别的男孩约会。

苏珊·巴菲特：是的，事情就是这样。真正有趣的是，我父亲非常喜欢沃伦。他们两个人相处得特别好。

我父亲的阁楼里放着一把曼陀林琴。有时候沃伦来到家里，就会对他说：“博士，把你的曼陀林拿出来吧，我用尤克里里和你一起演奏。”

于是他们就一起弹琴。

我父亲越来越喜欢沃伦，常常对我说，你应该认真了解这个年轻人，他比你想象得更加聪明。

但我父亲欣赏沃伦，并不只是因为他聪明。他还觉得这个男孩心地特别善良。他会提醒我，沃伦有时候说话很幽默，甚至带着一点讽刺，但那些玩笑并不代表他没有真诚的一面。

我父亲似乎很早就看到了沃伦的好品质，而且一直非常喜欢他。

查理·罗斯：不过，沃伦不是一个很有决心的人吗？当他真正想得到某样东西时，总会努力去实现。最后，你还是不再和其他男孩约会，开始和他交往了。

苏珊·巴菲特：是的，最后确实是这样。

他真的非常有趣，特别能够逗我笑。他有一种独特的幽默感，而我们在一起的时候，总会感到很开心。

那时候，他还经常带我去跳舞。

查理·罗斯：沃伦·巴菲特居然会跳舞？

苏珊·巴菲特：当然会！他那时候会跳舞，而且我们经常一起出去跳舞，玩得非常开心。

至于他现在还会不会跳舞，我就不太确定了。

但有一件事情我可以非常确定地告诉你：我们结婚以后，这件事情就再也没有发生过。

我想，许多妻子可能都有过类似的经历。结婚以前，男人愿意陪你做很多事情，可是结婚以后，他们觉得婚姻已经稳定下来了，自己可以把注意力放到工作上。

于是他们就会说：“我太累了，今天不用再去跳舞了吧。”

这其实是很多婚姻中都会出现的一种变化。

“我给了沃伦无条件的爱，这是我能给予他最好的东西”

沃伦告诉我：你是一池水，而我是一朵花

查理·罗斯：沃伦曾经亲口告诉我，如果没有你，他不可能取得今天这样的成功。他觉得你给了他某种非常重要的东西。你认为那是什么？

苏珊·巴菲特：查理，听到他说这样的话，我真的非常高兴。

因为无论你这一生做什么，无论你把自己的时间、精力和爱投入到谁身上，你都不希望到了最后，发现自己把这一切都浪费在了没有价值的事情上。

沃伦是一个非常出色的人。

我一直觉得，我能够给予他的最好的东西，就是无条件的爱。

而我确实做到了。

他曾经用一个非常美丽的比喻来形容我们之间的关系。他对我说：“你就像一小池水，而我是一朵花。”

你想想，一个人听到自己深爱的人说这样的话，怎么可能不感到幸福呢？

他让我知道，自己对他是重要的，是他生命中不可缺少的一部分。

他也让我感觉到，我的爱真正帮助了他。

查理·罗斯：所以，他让你感到自己被需要，也让你始终知道，他非常爱你。

苏珊·巴菲特：哦，是的。我甚至不知道世界上还有什么人，能够比我得到更多的爱。

当然，我觉得我自己可能很适合去做社会工作者，因为我有一种非常强烈的需求，就是希望自己能够帮助别人。

我需要被别人需要。

而且，我希望自己给予的东西，恰好是对方真正需要的。

这种感受对我非常重要。

沃伦和我之间始终存在非常深厚的爱与尊重。无论后来我们的生活发生了什么变化，这一点从来没有改变过。

我原本以为自己会嫁给医生或者牧师，没想到嫁给了一个喜欢赚钱的人

查理·罗斯：在你们年轻的时候，你是否就已经知道，沃伦将来会成为一个非常成功的人？

苏珊·巴菲特：他从很年轻的时候，就会到处告诉别人：“我要成为世界上最富有的人。”

你知道，当一个年轻人非常认真地对你说这种话时，你能怎么办？

我当时只是想：“哦，好吧。”

他是真的这样想，而且会反复说。

不过，我并不觉得一个人拥有这样的目标有什么问题。

如果一个孩子非常热爱音乐，他可能会说：“我要成为莫扎特。”

一个人为什么不能拥有这样远大的理想呢？

我不知道为什么有人会那么早就清楚自己未来想要成为什么样的人，但沃伦确实如此。

然而，对于我来说，金钱从来不是最重要的事情。

我年轻时一直以为，自己将来会嫁给一位牧师，或者一位医生。

我希望嫁给一个能够为人类做出有价值贡献的人。

结果，我却嫁给了一个把赚钱当作自己事业的人。

这和我原本想象的人生完全不同。

但我知道沃伦究竟是什么样的人。

在我心里，他是一个非常好的人。实际上，我很难想象还有谁能够比他更好。

所以，他赚多少钱，对我来说并不是决定性的事情。

为什么沃伦总说：“你一定要去找苏珊谈谈”

查理·罗斯：这也正是我觉得有意思的地方。每当我和沃伦谈起他的人生，他都会告诉我：“查理，你一定要和苏珊谈谈。没有她，我不可能做到这一切。”

他为什么会这样说？

苏珊·巴菲特：这确实很有意思，而且让我感到非常受宠若惊。

我想，我大概能够理解他的意思。

我第一次认识沃伦的时候，他就已经是一个天才了。

但有时候，天才会伴随着某种孤独感和疏离感。

他们的思维方式和别人不同，关注的事情也和别人不同。

沃伦当时就是这样。

他非常聪明，也非常有趣，但他并不是一个特别容易让别人走进内心的人。

他的幽默有时候甚至带着一点古怪。

我认为，这在某种程度上是因为他害怕。

他并不总是愿意让别人真正靠近自己。

即使到了今天，我仍然能够感受到他身上的这种特点。

当然，我可能会说，世界上没有谁比我更加了解沃伦。你也许会笑，因为很多妻子都会这样说。

但我确实觉得，自己理解他身上许多别人未必能够理解的地方。

巴菲特最隐秘的性格：天才、孤独，以及不愿轻易信任别人

沃伦不喜欢讨论琐事，因为他的脑子里始终在思考更大的问题

查理·罗斯：你刚才提到，沃伦并不愿意轻易让别人走进他的内心。你觉得这是为什么？

苏珊·巴菲特：这是一个很好的问题。

我觉得，他内心里有某种害怕信任别人的倾向。

他的思维方式非常特别，而且极其缜密。

我父亲是一位心理学家，所以在我刚开始和沃伦交往的时候，父亲就提醒我，必须真正理解这个年轻人的思考方式。

他说：“你要知道，他和普通人不一样。你不能期望他像其他人一样，随时和你讨论日常生活里的各种事情。”

沃伦并不喜欢花很多时间谈论别人，也不喜欢讨论各种琐碎的小事。

有些话题他根本没有兴趣。

不是因为那些事情完全不重要，而是因为他的脑子里始终在思考其他问题。

他在思考一些非常大的事情。

只有当他准备好谈论那些事情的时候，你才真正能够和他展开交流。

我们家里的孩子也很清楚这一点。

有一次，我们的女儿苏西对我说：“妈妈，每次我和爸爸说话，都必须赶快把想说的事情说完，不然他很快就会离开了。”

她说的并不是沃伦一定会真的从房间里走出去，而是他的注意力只能在那个话题上停留一段时间。

很快，他的思维就会重新转向自己正在研究的问题。

他又回到了那个属于他自己的思考世界。

这就是沃伦的特点。

他拥有非常强大的注意力，但这种注意力通常集中在他真正感兴趣的事情上。

成为世界上最富有的人之一，却几乎没有改变他的生活方式

查理·罗斯：让我问你另一个问题。沃伦后来取得了如此巨大的成就，拥有那么多财富和名声，出现了那么多关于他的书籍和报道。你觉得，这一切究竟怎样改变了他？

苏珊·巴菲特：我认为，在取得这样巨大成功的人里面，沃伦可能是改变最少的那一个。

真的，我几乎看不到财富和名声改变了他的性格。

他身上没有那种因为自己很成功，就开始觉得自己高人一等的傲慢。

一点也没有。

他不会因为别人知道他是谁，就突然改变自己的行为方式，也不会为了展示财富去购买各种昂贵的东西。

有时候，我甚至觉得，如果我能让他稍微注意一下自己的头发或者仪表，就已经很不错了。

但这才是真正的沃伦。

对他来说，钱本身并不是最终目的。

你只需要看看他的生活方式，就能明白这一点。

他不会因为有钱，就去购买大量昂贵的艺术品，也不会想着建造一座巨大的豪宅，或者用各种奢侈品证明自己取得了成功。

那些事情并不能让他特别兴奋。

金钱对沃伦来说，只是一张成绩单。

它告诉他，自己在这场游戏中究竟做得怎么样。

真正让他感兴趣的，是思考和竞争的过程。

他喜欢投资，因为每个人都能阅读同样的资料，但他想成为赢家

苏珊·巴菲特：沃伦曾经向我解释过，他为什么如此喜欢自己从事的事情。

他说，任何人都可以阅读企业资料，任何人都可以研究那些公开披露的信息。

大家能够获得的许多材料其实是一样的。

从这个意义上讲，大家都站在同一条起跑线上。

但他可以坐在自己的办公室里，阅读那些别人同样能够阅读的内容，然后依靠自己的分析能力作出判断。

他非常喜欢这种感觉。

因为他是一个竞争意识非常强的人。

他想赢。

他不是为了购买更多的东西才想赢，而是因为他真的喜欢这种智力竞争。

我想，这也是为什么他能够长期保持如此简单的生活方式。

他不需要通过消费证明自己的成功，因为财富对他来说只是成绩单。

真正让他满足的，是自己通过思考、研究和判断取得了怎样的结果。

他的大脑一直运转，却能在需要时立刻睡着

查理·罗斯：他平时工作究竟有多努力？

苏珊·巴菲特：他的大脑几乎一直在工作。

即使你看到他并没有做什么，他可能仍然正在思考某个问题。

但他身上有一个非常特别的能力，就是能够在需要的时候让自己的大脑停下来。

他可以躺下来小睡，而且很快就能睡着。

晚上也是如此，他通常能够睡得很好。

我觉得这一点非常了不起。

因为很多精力旺盛、思维特别活跃的人，往往很难真正让自己放松。

他们会一直想着工作，想着那些尚未解决的问题。

但沃伦似乎拥有一种能力，可以在需要休息的时候，把这一切暂时关掉。

我认为，这也是他能够长期保持高强度思考的原因之一。

苏珊的另一面：民权运动、女性平等，以及她对沃伦的影响

在抚养孩子的时候，我把大量时间投入了民权运动

查理·罗斯：在沃伦把大量精力投入投资事业的那些年里，你不仅要抚养三个孩子，也在积极参与社会活动。你当时主要在做些什么？

苏珊·巴菲特：孩子们成长的那段时间，我非常深入地参与了民权运动。

我真的投入了很多时间和精力，而且我一直为此感到自豪。

有意思的是，我们双方的父母都属于共和党人，但我们并没有完全继承他们的政治立场。

我非常关心种族平等，也关心那些受到不公平待遇的人。

当时，我会去听各种民权运动人士的演讲。

沃伦有时候也会陪我一起去。

我们听过杰西·杰克逊的演讲，也关注过《像我这样的黑人》（Black Like Me）的作者以及其他参与民权运动的人物。

我还记得一些我们特别喜欢、非常敬佩的演讲者。

我觉得，随着时间推移，这些经历也慢慢影响了沃伦。

有些事情并不是通过一次长谈，就能让一个人的想法发生改变。

它可能是在多年相处中，一点一点发生的。

沃伦曾对我说：有一天，女性会意识到自己在世界中的处境

苏珊·巴菲特：有一次，我和沃伦讨论种族问题。

那大概已经是 14 年前的事情了。

我们谈着谈着，他突然看着我，说了一句让我印象非常深刻的话。

他说，大意是：“等到有一天，女性真正意识到，她们在这个世界上所处的地位，实际上和奴隶有某些相似之处时，会发生什么？”

我当时非常震惊。

因为你想想，有多少男人会这样看待女性的处境？

甚至很多女性自己，都未必会从这样的角度思考问题。

我觉得这句话非常深刻。

它也让我明白，沃伦对于男女之间的不平等，其实有着相当敏锐的认识。

他非常支持女性。

而且，他与女性之间往往能够建立特别好的关系。

凯瑟琳·格雷厄姆和卡罗尔·卢米斯，都是沃伦的重要朋友

查理·罗斯：沃伦与女性确实有很好的关系。凯瑟琳·格雷厄姆就是一个例子。他投资了《华盛顿邮报》，而凯瑟琳非常信任他。

苏珊·巴菲特：哦，是的，凯非常棒。

她是一位很出色的女性。

沃伦和她之间建立了深厚的友谊。她也把沃伦介绍给了华盛顿的许多人，让他结识了很多不同领域的朋友。

还有卡罗尔·卢米斯。

卡罗尔是《财富》杂志非常优秀的记者和编辑，沃伦很喜欢和她交流。他们经常分享想法，讨论商业和投资方面的问题。

沃伦有很多女性朋友。

他很欣赏女性，也愿意向她们学习。

我觉得这非常好。

查理·罗斯：而你自己也很喜欢这些女性，对吗？

苏珊·巴菲特：当然。

我父亲从小就对我说，女性在很多方面其实是更优秀的性别。

他甚至会说，如果整个世界由女性来管理，或许会成为一个更好的地方。

所以，我是在一个非常尊重女性的家庭里长大的。

我父亲始终认为，女性在世界上经常受到低估，她们本来应该拥有更多机会、更平等的待遇。

他支持女性自主作出选择，也支持那些能够帮助女性获得平等地位的努力。

我想，我后来对民权、女性平等和社会公正的关注，都与这样的家庭背景有很大关系。

为什么苏珊离开奥马哈：我们像两条平行线，却始终紧密相连

我只是想拥有一个真正属于自己的生活空间

查理·罗斯：苏珊，后来你离开了奥马哈，搬到了旧金山。很多人对此感到好奇。既然你和沃伦拥有这样深厚的感情，为什么你还是决定离开？

苏珊·巴菲特：我告诉你，查理，我其实是一个非常重视私人生活的人。

所以，今天我会坐在这里接受你的采访，本身就是一件很特别的事情。

我本来并不喜欢谈论自己的私人生活。

沃伦知道这一点。

当他让我来接受你的采访时，我告诉他，我不喜欢做这种事情，也不需要不断向外界解释自己的人生。

但他说：“查理会对你很好的。”

所以，我今天就坐在这里了。

至于为什么离开奥马哈，这个问题确实比较复杂。

我想，其中一个重要原因，是我开始意识到自己需要一些真正属于自己的空间。

我的生活经历里，有一件事情经常发生，就是我会陪伴别人走过生命中非常艰难的时期，甚至陪伴他们走向生命的终点。

其中有我的亲人，也有和我年龄相近的朋友。

我不知道为什么自己总会遇到这样的事情，也许这就是我生命中的某种安排。

但我发现，当别人正在经历死亡或者重大转变的时候，我反而能够非常自然地陪伴他们。

我不会觉得这种事情特别难以面对。

我甚至能够在那些时刻保持平静，让对方感到有人真正理解自己。

所以，我花了很多时间陪伴那些需要帮助的人。

我的妹妹，还有其他许多亲人和朋友，都让我经历过类似的事情。

但到后来，我开始问自己：我是不是也应该拥有一个自己的房间，拥有一段真正属于自己的生活？

我觉得，那会是一件很好的事情。

我需要深刻的关系，而不是不断参加社交聚会

苏珊·巴菲特：我不是一个喜欢肤浅社交的人。

对我来说，人与人之间真正重要的，是持久而深刻的关系。

如果我和某个人成为朋友，我希望这种友谊能够拥有真正的内容，而不是只停留在各种聚会和表面客套上。

所以，我并不需要参加很多社交活动。

事实上，我在奥马哈有三个非常好的朋友，他们甚至不会邀请我参加聚会。

为什么？

因为他们知道，我根本不想去。

但我们会约在某个安静的地方，一起喝茶，认真聊天。

那对我来说就已经很完美了。

我不需要每天见很多人，也不需要因为自己是沃伦·巴菲特的妻子，就不断出现在各种社交场合。

我只是想过自己真正喜欢的生活。

我曾经考虑过纽约，但最后还是选择了旧金山。

因为那里有许多我非常珍爱的朋友，而且城市本身非常美丽。

我可以生活在城市里，同时又能够很容易接近自然。

沃伦几乎看不到周围的美，但他知道旧金山适合我

苏珊·巴菲特：第一次沃伦来旧金山看我的时候，我们一起出去散步。

沃伦并不是一个特别注意周围视觉环境的人。

他的内心世界太丰富了，以至于外部世界的很多东西，根本不会吸引他的注意。

他可能完全不会注意到一件东西究竟漂亮还是难看。

不过，这也有好处。

比如说，我可以买一块非常难看的地毯，把它放在家里。

沃伦每天从上面走过去，可能连续三年都不会发现这块地毯有什么问题。

所以，你看，任何性格特点都有它的好处。

但那一次，当我们在旧金山散步的时候，他突然开始注意周围的环境。

他看着这座城市，然后对我说：“这里真的很适合你。”

我知道他为什么会这样说。

因为我非常喜欢色彩、光线、形状和自然景观。

这些东西对我来说非常重要，能够让我感受到生活的美。

而沃伦看到了这一点。

他意识到，这座城市拥有许多能够让我快乐的东西。

我觉得他最终理解了，为什么我希望生活在那里。

身体上的接近，并不代表两个人真正待在一起

查理·罗斯：所以，他最后接受了你的决定？

苏珊·巴菲特：是的，但他需要一些时间才能真正理解。

对我来说，一个非常重要的认识是：两个人在身体上待得很近，并不一定意味着他们真正拥有彼此的陪伴。

你可以整天坐在沃伦身边，但他可能正在阅读。

或者，他的脑子里正在思考另外一个问题。

在这种情况下，即使你们坐在同一个房间里，也未必正在真正交流。

我后来逐渐学会了独立生活。

但这并不意味着我不再爱他。

我告诉沃伦：“我不会离开你。只要你需要我，我就会来到你身边。”

我愿意在他需要的时候陪伴他。

我只是希望，我们不必因为彼此相爱，就必须每时每刻生活在同一个屋檐下。

我想，我们之间的关系可以用这样一句话形容：

我们就像两条平行线，彼此独立，却始终紧密相连。

这种联系并不会因为生活在不同城市而自动消失。

真正重要的是，当我们需要彼此的时候，是否仍然愿意给予对方爱、理解和支持。

而我认为，我们一直做到了这一点。

阿斯特丽德走进巴菲特的生活：一段非同寻常的家庭关系

我在一家法式咖啡馆唱歌时，认识了阿斯特丽德

查理·罗斯：那么，阿斯特丽德是怎样进入你们生活的？你是不是在某种程度上安排了她去照顾沃伦？

苏珊·巴菲特：是的，可以这样说。

我先告诉你，阿斯特丽德究竟是什么样的人。

当年，我还住在奥马哈的时候，有一段时间会在一家法式咖啡馆唱歌。

阿斯特丽德就在那家咖啡馆工作。

她是一个特别乐于助人的人。

每次我来到那里，她都非常友善，经常帮我准备茶，或者做一些让我感到舒服的小事。

后来，我们开始坐下来聊天，慢慢成为了非常好的朋友。

我觉得，阿斯特丽德是那种只有在为别人做事情的时候，才会真正感到快乐的人。

她喜欢照顾别人。

这并不是为了得到什么回报，而是因为她天生就拥有一颗非常善良的心。

我非常喜欢她，也非常信任她。

沃伦能管理数十亿美元，却可能连家里的开关都找不到

苏珊·巴菲特：当我搬到旧金山以后，有些事情对于普通人来说可能并不困难，但对沃伦而言，真的很不容易。

他有时候甚至不知道家里的某些东西放在哪里。

他可能会给我打电话，问：“苏珊，某某东西在哪里？我怎么找不到？”

你知道，他的脑子几乎全部用于研究自己真正关心的事情。

至于家里那些非常普通、非常日常的事务，他经常完全不在意。

我想讲一个关于我们家的故事，你听完以后，就会明白我说的是什么意思。

那是很多年前的事情，当时孩子们还很小。

有一天，我得了流感，身体非常不舒服，只能躺在床上。

我觉得自己可能会呕吐，而且恐怕来不及走到洗手间。

于是，我对沃伦说：“亲爱的，你能不能到厨房去，帮我拿一个锅或者其他能够盛东西的容器过来？我现在真的太难受了。”

他说：“好的。”

然后，他就去了厨房。

我躺在床上，听见厨房里不断传来砰砰啪啪的声音。

那动静听起来，简直像是有人正在准备一顿五道菜的大餐。

他在厨房里折腾了很长一段时间，终于上楼回来了。

他把一个东西放在我床边。

我低头一看，发现他拿来的是一个滤锅。

我看着那个滤锅，对他说：“亲爱的，这个东西上面有洞啊。你看，这里到处都是洞。”

他看了看，似乎终于意识到了问题。

于是，他又回到了厨房。

我继续听见各种锅碗碰撞的声音。

过了一会儿，他再次走上楼，把那个滤锅放在了一个烤盘上。

他似乎觉得，这样问题就解决了。

你看，这就是沃伦。

这是一个能够处理极其复杂商业问题的人，却可能在妻子生病时，不知道应该拿什么容器给她。

所以，我知道，他真的需要有人在日常生活中帮助他。

我请阿斯特丽德去照顾沃伦，而她确实照顾得非常好

苏珊·巴菲特：后来，我给阿斯特丽德打电话。

我告诉她，沃伦需要帮助。

我希望她能够去看看他，给他煮点汤，帮他处理一些日常生活里的事情。

因为我非常清楚，沃伦在某些方面真的和普通人不一样。

有些事情，别人很自然就能完成，但他可能完全不知道应该怎么处理。

阿斯特丽德答应了。

她开始去照顾沃伦。

而且，她做得非常好。

我对此一直非常感激。

查理·罗斯：她实际上是在替你照顾你的丈夫。

苏珊·巴菲特：是的，确实如此。

她把他照顾得非常周到。

沃伦很感激她，我也很感激她。

因为她真的是一个好人。

后来，他们会一起出去吃饭，一起做一些普通的事情。

她能够给沃伦提供日常生活里的陪伴。

而我仍然会和沃伦见面，我们也会一起旅行、一起参加活动。

有时候，我们会和比尔·盖茨等朋友一起出行，也会去纽约，或者到海边的房子里度过一些时光。

所以，我们之间并不是突然切断了联系。

我们的关系只是形成了一种与一般婚姻不同的生活方式。

阿斯特丽德住在奥马哈，陪伴沃伦的日常生活。

而我拥有自己的生活，也仍然与沃伦保持非常亲密的关系。

我知道，对于外界来说，这样的安排可能很难理解。

但对我们而言，这确实是一种能够维持彼此关爱、让每个人都得到照顾的方式。

“沃伦拥有他想要的一切，而我很高兴自己帮助他实现了这一点”

他每天跳着舞去工作，因为他能够完全按照自己的意愿生活

查理·罗斯：如果回顾你们共同走过的人生，你觉得有什么事情是你想改变的吗？

苏珊·巴菲特：如果你认真看看沃伦的一生，就会发现，他几乎一直在做自己真正想做的事情。

他经常说，自己每天都是跳着舞去工作的。

他可以按照自己的想法经营事业，可以自由决定自己应该做什么，以及怎样做。

他拥有一种很多人梦寐以求的自由。

他可以充分发挥自己最擅长的能力。

而且，他选择了一种能够清楚衡量自己成绩的方式。

随着时间推移，这份成绩单上的数字越来越大，他对世界的影响力也越来越大。

现在，人们把他视为世界上最伟大的投资者之一。

而这不正是他年轻时就想做的事情吗？

他从一开始就知道自己想成为怎样的人，然后几十年如一日地投入其中。

他拥有自己热爱的事业。

与此同时，他也拥有一个深爱他的妻子。

当他需要帮助的时候，有人照顾他；当他需要鼓励的时候，有人给他信心。

我很高兴，自己能够成为给予他这些东西的人。

我最大的满足之一，是知道自己的爱没有白费

苏珊·巴菲特：我想，沃伦可能说得没错。

也许如果没有我，他的人生真的会有所不同。

当然，我们永远无法知道，如果他娶了另外一个人，或者走上另外一条生活道路，事情最终会变成什么样。

但我知道，我曾经给予他非常重要的支持。

而这一点让我非常开心。

因为在我看来，很少有人比沃伦更值得获得这样的爱和支持。

我非常了解他的品质。

我知道他究竟是一个怎样的人。

所以，如果我的人生能够帮助这样一个人充分发挥自己的能力，我会感到非常欣慰。

这对我来说，是一种真正有意义的人生。

当苏珊患癌时，沃伦连续 26 个周末去看她

在我最需要帮助的时候，家人给了我难以置信的爱

查理·罗斯：后来，你自己也经历了严重的疾病。那段时间，沃伦是怎样陪伴你的？

苏珊·巴菲特：天哪，那真是一段让我非常感动的经历。

当我生病的时候，沃伦连续 26 个周末都来看我。

每个周末，他都会过来。

我们的女儿苏西也一直非常细心地照顾我。

她为我做了非常多的事情，帮助我处理治疗期间的各种问题。

我们的两个儿子同样非常出色。

他们都给了我很多爱和支持。

我真的觉得，自己获得的照顾已经好得有点不可思议。

有时候，甚至好得让我觉得有一点害怕。

因为当一个人获得如此多的爱时，她会突然意识到，自己究竟有多么幸运。

癌症改变了我的说话方式，但没有改变我对人生的感受

苏珊·巴菲特：我想向今天观看节目的观众解释一件事情。

你们可能已经注意到，我现在说话的方式和正常人稍微有些不同。

这是因为我生病以后，口腔里有一部分组织必须通过手术切除。

所以，现在我说话的声音和发音方式，都和以前不太一样。

但这并没有改变我对自己人生的看法。

我仍然认为，自己拥有非常美好的一生。

当疾病发生在我身上的时候，我曾经对上帝说，我已经是一个年纪很大的人了。

我很庆幸，这件事情发生在我身上，而不是发生在我的孩子或者孙辈身上。

因为如果是他们遭遇这样的事情，我会感到非常难过。

我知道，这个世界上有很多人会在更年轻的时候遭遇疾病。

甚至有些孩子，还没有真正开始自己的人生，就必须面对极其严重的困难。

相比之下，我已经拥有了漫长而充实的生活。

所以，我觉得自己没有什么特别值得抱怨的。

查理·罗斯：但你现在看起来非常好。

苏珊·巴菲特：谢谢你。

我现在感觉很好。

而且，我始终觉得自己是一个非常幸运的人。

“我对人的内心世界，比对金钱更感兴趣”

即使拥有数十亿美元，我最关心的仍然是精神生活

查理·罗斯：苏珊，你个人拥有的财富就已经是一个极其巨大的数字。你掌握着数十亿美元的资产。对你来说，拥有这么多钱究竟意味着什么？

苏珊·巴菲特：我告诉你，查理，我其实对人的内心世界更加感兴趣。

对我来说，最重要的事情不是自己拥有多少财富。

我真正关心的是精神生活，是我如何理解自己活在这个世界上的意义，以及如何在现实生活中践行自己相信的价值观。

我非常重视这些事情。

我也很喜欢自己通过基金会和其他慈善活动所做的工作。

这些事情给了我极大的满足感。

财富当然能够让人拥有很多选择，但在我看来，它真正值得珍惜的地方，是它能够帮助我们去做一些原本做不到的事情。

我最敬佩的人，不是在公园大道开诊所的人，而是去越南服务他人的医生

苏珊·巴菲特：因为慈善工作，我有机会到世界各地旅行。

在这些旅途中，我遇到了许多真正令人敬佩的人。

有些人是医生。

他们完全可以在纽约公园大道开设昂贵的诊所，为富有的患者提供服务，赚取很多钱。

但他们没有选择那样的生活。

他们选择去越南，或者世界上其他更需要帮助的地方。

他们把自己的时间、知识和能力，投入到帮助其他人这件事情上。

有些人是志愿者，他们本来可以拥有更舒适、更轻松的生活，却主动选择为他人服务。

我对这些人怀有极高的敬意。

实际上，对我而言，这几乎是我能够给予一个人的最高评价。

我非常敬佩那些真正愿意把自己的一部分生命奉献给别人的人。

而且，我非常喜欢与他们相处。

每当遇到这样的人，我都会觉得自己受到了鼓舞。

这也是我为什么如此热爱基金会工作的原因。

当有人批评沃伦不是企业家时，我真的非常生气

《奥马哈世界先驱报》的一篇文章，让我觉得非常不公平

查理·罗斯：你刚才谈到了沃伦的成功、财富以及他为社会所做的贡献。那么，我想问你，外界对沃伦的哪些批评，最容易让你感到生气？

苏珊·巴菲特：其实，沃伦是一个相对幸运的人，因为他并不经常遭到非常激烈的批评。

大多数人对他都相当尊重。

不过，我确实记得《奥马哈世界先驱报》曾经发表过一篇文章。

我觉得那篇文章非常无礼，而且根本没有抓住问题的重点。

我当时真的很生气。

文章讨论了沃伦和一些伟大企业家的区别。

作者认为，像比尔·盖茨这样创立一家公司的企业家，应该在伟大商业人物的殿堂里拥有更高的位置，因为他们真正创建了企业，而沃伦主要是一位投资者。

文章最后当然也承认，沃伦可能是有史以来最伟大的投资者。

这句话听起来似乎很客气。

但在我看来，整篇文章的比较方式就有问题。

它把两个根本不同的领域放在一起，然后试图判断谁更伟大。

这就像拿苹果和橘子作比较。

你不能因为一个人选择成为律师，而不是医生，就认为他的贡献更小

苏珊·巴菲特：我的意思是，难道一个人选择成为律师，而不是医生，就意味着他没有取得同样有价值的成就吗？

这完全是两种不同的职业。

你可以成为一名伟大的医生，也可以成为一名伟大的律师。

为什么一定要用其中一种职业的标准，去否定另一种职业的成就？

沃伦选择了投资，而比尔·盖茨选择了创业。

这两种事业当然不同，但它们并不是同一场比赛。

我觉得那篇文章的判断非常粗鲁，也非常缺乏洞察力。

如果有人想批评沃伦，我当然不认为他不应该受到批评。

任何人都可能犯错。

但批评至少应该具有合理性。

你不能仅仅因为他没有选择另一条职业道路，就认为他的成就不够伟大。

查理·罗斯：看来你确实非常愿意维护自己的丈夫。

苏珊·巴菲特：你说得没错。

我当时真的很生气。

而且，我觉得自己的愤怒完全有理由。

沃伦自己反而不怎么在意

查理·罗斯：沃伦本人知道你为什么生气吗？

苏珊·巴菲特：他当然知道。

不过，我觉得他自己并没有把这件事情看得那么严重。

这也是沃伦很有趣的一个地方。

很多事情，别人可能会觉得是在冒犯他，但他自己并不会特别在意。

有时候，他甚至觉得事情本身挺好笑的。

我反而比他更加在意别人是否公平地评价了他。

我知道，他不是一个喜欢炫耀自己成就的人，但这不代表外界就可以用不合理的方式否定他的贡献。

巴菲特希望留下什么遗产：年度股东信，以及“卵巢彩票”的思想

对沃伦来说，伯克希尔的年度报告就是他写的书

查理·罗斯：如果沃伦有一天回顾自己的一生，你觉得他最希望人们记住什么？

苏珊·巴菲特：我认为，他非常希望自己写下的那些东西能够被保留下来。

尤其是伯克希尔·哈撒韦的年度报告和股东信。

那些文字实际上就是他的书。

他花了很多心思，通过这些信向股东解释商业、投资、企业经营和长期财富创造的原则。

我认为，他希望这些文字能够成为自己在商业世界中留下的重要遗产。

因为那些信不仅记录了伯克希尔的发展，也记录了他究竟怎样思考问题。

人们可以从中理解，他为什么会作出某些投资决定，又为什么坚持某些原则。

但除了商业方面的思想之外，我觉得还有另一件事情，对他同样重要。

那就是他经常提到的“卵巢彩票”。

沃伦希望年轻人明白：出生在哪里，是人生最大的幸运之一

苏珊·巴菲特：沃伦非常喜欢谈论“卵巢彩票”这个概念。

而我也和他一样，非常相信这个观点。

他希望年轻人能够意识到，自己出生在什么地方、出生于什么样的家庭，其实是一件带有巨大偶然性的事情。

一个人可能因为出生在美国，就拥有其他国家的人很难获得的机会。

他可能因为家庭环境比较优越，就能接受很好的教育。

但这些事情，并不完全是他靠自己的努力获得的。

它们在很大程度上来自出生时的幸运。

如果一个年轻人能够真正意识到：“我非常幸运，能够出生在这样的环境里。”

那么，我希望他能够继续问自己下一个问题：

既然我得到了这么多机会，那么我能为那些没有我这么幸运的人做些什么？

我知道，沃伦非常重视这个问题。

他希望年轻人不仅能够理解自己的幸运，还能够把这种理解转化成帮助他人的责任感。

这也是我们对财富与慈善问题拥有许多共同看法的原因。

财富终究应该回到社会：我们对捐赠时间存在分歧，但对目标没有分歧

我一直希望我们能够更早捐出更多钱

查理·罗斯：你和沃伦都已经积累了巨大的财富，而且你们知道，这些财富最终会通过基金会投入社会。你们的慈善工作会在很长时间里持续产生影响，也会成为你们人生的重要遗产。

苏珊·巴菲特：哦，是的，我非常相信这一点。

不过，在慈善捐赠方面，我和沃伦确实存在一个分歧。

我现在经营着自己的基金会，也一直希望我们能够捐出更多的钱。

我认为，我们应该在有能力的时候，就尽可能多地帮助别人。

我自己也会继续增加捐赠。

这一点没有任何疑问。

但是，我同时能够理解沃伦为什么不愿意立刻把全部财富捐出去。

因为他经营的事业具有不同的特点。

伯克希尔是一家商业企业，它的资本可以继续被投资，继续创造回报。

随着时间推移，这些资本可能不断增长。

从这个角度来看，如果我们现在不把所有钱都捐出去，而是让资本继续积累，那么未来也许能够拿出更多资源帮助别人。

我能够理解这样的逻辑。

我们最终会把财富捐出去，而且它会真正帮助别人

苏珊·巴菲特：沃伦的做法与比尔·盖茨有所不同。

比尔·盖茨可以把自己捐赠给基金会的资产，与商业企业的经营在一定程度上区分开来。

而沃伦所拥有的财富，很大一部分仍然集中在伯克希尔的长期投资体系中。

所以，他会以不同的方式考虑捐赠的时间。

但我知道，等到合适的时候，这些财富最终会被捐出去。

而且，它们能够真正帮助很多人。

我们可能对应该什么时候捐、每次应该捐多少存在不同意见，但这不意味着我们对慈善的意义存在根本分歧。

我始终相信，财富真正有意义的用途之一，就是让那些生活条件没有我们这么幸运的人获得帮助。

“我是一个老年吉普赛人”：财富让我自由旅行，但我更喜欢普通人的真实生活

我不想永远生活在同一个地方

查理·罗斯：你的女儿苏西告诉我，你经常把自己称为一个“老年吉普赛人”。这是什么意思？

苏珊·巴菲特：亲爱的，这个意思非常简单。

我不喜欢在同一个地方待太长时间。

我喜欢旅行，也喜欢去不同地方看望自己珍爱的人。

我有可爱的孩子、孙辈、亲人和朋友。

他们生活在不同的地方，而我愿意不断去看望他们。

所以，我就把自己称为一个“老年吉普赛人”。

有时候，别人问我现在究竟在做什么，我就会这样回答。

我说：“我是一个老年吉普赛人。”

这就是我现在的一种生活方式。

我可以住世界上最好的酒店，但也喜欢印度那些条件简陋的住处

查理·罗斯：以你的财富，你几乎可以去世界上任何一个地方旅行，入住最好的酒店，购买任何想买的东西，也可以见到各种各样的人。

苏珊·巴菲特：是的，我当然可以。

但你知道吗，查理，我并不一定喜欢那种最奢华的旅行方式。

我去印度的时候，有时会和基金会的工作人员一起，住在条件非常普通、甚至可以说很糟糕的酒店里。

那些地方可能并不舒适，环境也远远比不上大城市里的豪华酒店。

但我真的喜欢去那些地方。

因为在那里，我能够看到真实的生活。

我也非常喜欢不丹。

当你真正走进那样的地方，接触当地的人，看看他们怎样生活，就会发现世界远远比自己平时接触的那一小部分更加丰富。

不过，我也很清楚自己和当地居民之间存在一种根本区别。

因为我只是去那里旅行。

我可以随时离开。

我并不需要一辈子生活在那些条件下。

对于当地的人来说，那可能就是他们必须长期面对的现实。

所以，我不会因为自己去过那些地方，就假装完全理解他们的人生。

我真正喜欢的，是走进人群，而不是被人认出来

苏珊·巴菲特：当我去那些地方的时候，我不希望自己成为一个受到特别关注的富人。

我不希望所有人都因为我是谁、因为我拥有多少钱，就用一种不同的方式对待我。

我只是想走进人群。

待在那里。

看看人们的生活。

尽可能做一个善良的人。

我特别喜欢那种没有人认识我的感觉。

因为在那里，我不是什么富豪的妻子，也不是什么拥有大量资产的人。

我只是一个普通人。

对我来说，这反而是一件非常快乐的事情。

最后的赞美：苏珊，你和沃伦一样睿智

查理·罗斯：苏珊，我觉得你和沃伦一样睿智。

苏珊·巴菲特：哦，查理！

这真是一个非常大的赞美。

谢谢你。

我真的很高兴听到你这样说。

这对我来说意义很大。

我想，我会在余生的每一天里，都记得你今天对我说的这句话。

（苏珊笑了起来。）

查理·罗斯：她的离开，是沃伦和整个家庭无法弥补的损失

查理·罗斯：这就是苏珊·巴菲特。

她是一个非常特别的人。

在这次采访中，我们谈到了她与沃伦相识的故事，谈到了他们共同生活的那些年，也谈到了她为什么最终选择了与丈夫不同的居住方式。

我们谈到了沃伦作为一个天才所具有的独特性格，也谈到了苏珊怎样用自己的爱、理解和包容，为他创造了一个能够自由发展自身能力的环境。

与此同时，我们也认识了苏珊自己的世界。

她深爱自己的孩子和家人，关心民权与女性平等，重视精神生活，也热爱那些真正愿意为他人提供服务的人。

她拥有巨大的财富，却始终认为，一个人最重要的事情并不是自己拥有多少钱，而是自己如何度过这一生，又能够为其他人的生活带来什么。

她对沃伦的爱非常深厚，而沃伦对她的感激也同样真诚。

我希望大家通过这次谈话，能够更好地理解，为什么沃伦会认为，没有苏珊，他不可能成为今天这样的自己。

现在，她已经离开了我们。

我谨代表自己和这个节目，向沃伦·巴菲特以及他们的孩子们，表达深切的慰问和爱。

感谢大家收看。

我们下次再见。

我们来玩一个游戏：

扔硬币，如果扔出的是正面则重复扔硬币，直到扔出反面为止，一次游戏结束。一次游戏的奖金是根据扔硬币的次数决定的，即：
如果第 1 次就扔出反面，奖金 2 块；
如果第 2 次才扔出反面，奖金 4 块；
...
如果第 n 次才扔出反面，奖金 2^n；

问：你最多愿意每次花多少钱玩这个游戏？

很显然，这个游戏的期望是

E = 2*(1/2) + 4*(1/2)(1/2) + ... + 2^n(1/2)^n + ...
= 1 + 1 + 1 + ...
= ∞

所以理论上我们花费任意有限的价格去参与游戏应该都是划算的。但是，这个结论明显与人们的直觉相悖。事实上，现实中几乎没有人愿意花费 20 以上的价格去玩这个游戏，更不用说花费任意有限的价格了。

然而，在现实中人们精力有限、生命有限，只能进行有限次游戏。这时，使用基于“无限次”游戏假设计算出的“期望值”来进行决策，是否会存在问题呢？

我们再仔细观察一下游戏的规则，发现无穷大的期望，来自于在时间的无穷远方，将一个高阶无穷大的奖励压缩进了一个无穷小的概率。对任何现实中的人来说，高阶无穷大和无穷大没有什么区别，因此没有人能够拿到最终的这个所谓无穷大的收益。

这使我们不得不反思，延迟满足是否总是那么行之有效？如果把一个超级巨大的奖励放在一个非常漫长的延时之后，真的会有人实现吗？延迟满足在此时真的还有意义吗？

我又想到了强化学习中的 Q-learning，距离当前时刻越近，所得到的 reward 越高（我没有仔细研究过 RL，不清楚是否大部分的 reward 都是这么设置的）。这看起来也很有道理：在实现一个目标的开始阶段，你得到的 reward 越高，你越可能保持在正确的道路上。而如果是越往后 reward 越高，你更有可能在开始阶段走了一条奇怪的路子摆烂，直到最后一步，虽然 reward 奇大无比，但是你因为开始偏离得太多，几乎完全不可能得到这个 reward 了。

所以我在想，也许我们应该给自己在更近的阶段设置更多的奖励，我们才能 keep motivated，而不是把一个巨大的奖励藏在无穷远处，画饼充饥。延迟满足并不总是有效，因为人的生命与精力并不是无穷的。一味欺骗自己、麻痹自己，相信那个无穷远处的高阶无穷大奖励，恰恰是不理性的，反而容易让人堕入虚无的深渊。

人老了，感觉通过聊天聊出来感情越来越不是我的option了。直接问有没有谈恋爱意愿，然后无论得到什么反馈都比自己内耗强。

炒股有利于提高对失恋的应对能力

世界很大，好人很多。

🤣🤣🤣
😭🤡😇

完成了一半

半年前随手立下的小目标，看起来完成得还不错。口琴钢琴都在练新曲子，也在家里尽可能的多陪伴一些；现在一边随手翻译（包括文献和发到 B 站 的视频），一边用 LaTeX 做各种趣图；新的常礼勋赏也不少，外拍也被摄得很爽。虽说留下了缺憾，也第一次面对了生老病死，但还是挺过来了。希望能这样坚持到明天日出吧。

因为你有管理员权限，我就不行

一些我了解到的企业信息，如果之后有了解会进一步补充。（希望等我真的开始广投简历找工作的时候可以了解至少 10 家企业。）具体是哪家就隐藏了。

A 企业

• 企业特色：该企业 3000+ 人 重视健康，重视人
• 喜欢本科生，认为本科生比硕博更好培养。
• 5 年内都不确定岗位，可以轮岗尝试。
• 扁平化管理
• 入职后基本没有离职的。入职 5 年后 80% 职工都买房了（后面了解到原来是背上了无息贷款，买房还必须要签订 10+ 年的协议）
• 上班要求穿商务休闲装，大部分都穿西装。
• 同学 A:里面的人都仿佛被驯化了，没啥活力。一直在喊口号（注意：如果有人说了 xxxx，但没有用具体方案来论证和落实大概率在画饼喊口号，这是无用的东西要能看得出来啊。）
• 同学 B:看不见核心竞争力。

B 企业

• 企业特色：大厂（？不知道算不算大厂）19000+ 人，75% 都是研发人员，90 后职员占比 70%。可持续发展：给年轻人授权，毕业 1 年的工程师有机会独立带项目
  舍得投入时间让校招生学习，比如 2 年轮岗。近五年校招生留存率 82%，目前 95 后有当上总经理（管理百人团队）
  
• 关于外派：可能会去欧洲西班牙马德里 阿联酋 拉丁美洲巴西 外派岗位偏向营销
• 有 smt 产线，贴片 不太可能做再前沿的产线 比如刻蚀，主要以供应商为主
• 智能设备会投入得越来越多。
• 暑期实习的难度？转正比例高，标准更高，可以转正，和校招生拉齐。
• 暑期实习 2 个月以上的全勤实习，5-7 月就可以入职。
• 只能说薪酬是行业的前 10%。
• offershow 看薪资？校招生薪资是比较透明的，基本没有 argue 余地。（指本科和硕士）
• 读博的时间算工龄，入职的时候已经 5 年工龄了。读博如果延毕，可以申请，通不通过会看申请理由（实际上大部分都通过了）。如果博士违约违约金是 5000。
• 8 小时工作制
• 不同岗位 base 不一样 不同 base 会有不同岗位侧重。比如杭州做影像比较多。
• 个人觉得员工宿舍很大，该有的都有但因为离机场近，经常有飞机低空飞行的声音睡眠会受影响。普通食堂比较辣，可以选择的种类不如交大食堂多。休闲娱乐有健身房、拳击室、瑜伽课（真有人在上）、桌球室（打了一个小时，白嫖的真爽）。周围环境的地位和闵大荒类似。

C 企业

• 企业有 350 人 ic 100 人 机器人 100 人
• 主要做特定领域的专用芯片（比如机器人环境建模与定位导航，相比 stm32 这种通用的）+ 机器人算法（做感知和处理，输出做得少，人形的会直接用宇树的），降低机器人入门门槛（？
  从各种分类芯片到模组都有，低端到高端都有
  这边更多把产品技术打通，作为供应商给别的企业提供方案，另一边更多负责产品和营销
  小米是赞助商之一。
• 有 200+ 专利，科技密集型企业。小巨人企业

技术要应用起来才有价值。

• 未来会布局无人机 + 人形机器人（“人形机器人是终极未来”）
• 对新入职职工会有培养。不同部门不同。比如 ic 研发会有 1 年左右的培养期。
• 很多公司有设计好了制作不出来。这个公司不会。
• 有加班。看项目紧急
• 建议：要站在更高一层，不仅仅自己负责的部分，还要关注别的方面，才有一个统筹规划的能力。和其他部分的关联和作用需要在参与过程中要更多关注。
  描述思维：东西对整个领域的作用和定位。
  学生时代多参与导师项目，多参与导师的重大专项项目，多参与比赛，多做横向项目（更多产业化的经验）。多争取项目。要找到自己不想做的事情。低成本的方式切换。把实习当作自己探索人生的方式。

ic 是什么呢？
制程是什么？6nm

D 企业

• 180 人

工艺和设计一定要匹配。

• 实习可以来这里。（意思是很欢迎）
• 某研习营里几乎这个公司每个方面都有介绍。甚至还有如何看一个公司的财报/法务方面。
• 做上游的。（上下游我都不太懂）
• 这个公司有点草台。因为他的席卡做得很差，甚至是 a4 纸直接打印周围都有白框。我觉得小巨人公司都算不上。而这样的企业已经是这个地方算大的企业了。相比之下还是有落差。
• 营收 5 亿元。
• 建议：心里要有明确目标，没有清晰目标指引会没方向没动力。各个产业都在蓬勃发展，只要喜欢，投入进去都可以做得好。
  想了解一个领域（特别是切换方向）去公司实习是很好的方式。不做的话了解比较肤浅。
  芯片领域对人才门槛很高，因为成本很高。比如来这个公司实习。这个公司好缺人啊。一直在打广告（）

就业是为了整合变现。

• 任何公司说的听起来很诱人的待遇政策一定要问清楚条件！！！没有主动解释条件就是在耍流氓，甚至是故意在诱导别人提高自己的吸引力。自己有实打实的竞争力和独特地位不会用这种手段营销。

就是一般来说，你在市场上 take 别人的单会有一定的 impact，当你的资金量大的时候会尤其有这个问题。
举个例子比如你是一个 intraday 的 low/mid-freq statistic arbitrage 策略，每天或者每几分钟入场一次，假设入场时机不是 open/close auction 等没有 spread 的时机，那你每次入场的时候可能由于资金量不小，会导致你的资金对市场产生很大影响。比如原本你的 alpha 可能只能赚几个 bps，但是由于下单不够精细导致产生了很大的冲击成本，那你的 alpha 可能就被成本吃掉很多，甚至完全失效。
所以这时候为了解决一种“在规定时间内达成规定仓位”的问题，就产生了 execution 这个环节。目的是在于减少交易成本，这一步一般都偏高频，做的精细的话会有更高频的 signal 做辅助，做得好做到比市场成交的 vwap 低几个 bps。如果做的特别好的话甚至可以单飞成为一个高频策略。

业界普遍做法是用 RL 做 execution

有感而发（癫），十分抱歉 🥲

咕咕嘎嘎

我自己也有类似的现象，表现为自我 兴趣/娱乐 在家人面前的极度耻辱，只有独自一人才能心安理得地进行相关的活动（现在回想，可能这就是为什么放假的时候，宁可一个人在宿舍也不愿意回家吧）

比如说在家人身边 玩电子游戏/看动漫/唱歌/刷手机 等，仅仅是想象就让我感到很不适

我觉得我这种心理来源于这么几种因素：

• 高中及更早的学习生活培养出的奴性，即“娱乐是不正当的，不利于生产的事情是可耻的”
• 幼年时家庭经历过困难，产生的幸存者内疚，在家人面前进行娱乐活动时会感到自责
• 潜意识对被抛弃的恐惧，只有表现得“能力很强，有用”，才能维持安全感，所以总是在伪装成“只干正事，生产力高”的样子，不愿正视自己的娱乐需求
• 我一直在家没有自己的私人空间，家人不理解个人空间的需求（我还是无法肯定这是不是正当的）

这种情况让我很痛苦，因为不向家人表露真实的自己，隐藏了自己内心的细节，导致家人无法理解和解决我的问题，变得与家人疏远，进而对自己十分鄙夷

---

意识到这些以后，我尝试尽可能地把内心向家人说清楚，并且尽可能地克服过度的羞耻（因为事实上真的 无不良后果/无人在意）

花到名字登上卢浮宫的程度也还是蛮厉害的，感觉比普通的消费高一层次。

刷到了 25 届的就业质量报告，可能是终于轮到自己找工作，才终于对这种就业去向有了切身的感受。

https://mp.weixin.qq.com/s/FIAWvQza2QwVIPVpaZbo6g

从本科到博士的全面扩招，本科入学那年记得新生统计报告，总共 4300 多人，到毕业时是 3900 多人。但疫情后这三年：本科 4300-4800-5500，硕士 5600-5800-6300，博士 930-1000-1200。

去央国企的数量越来越多，国家电网 450-530-600，几大军工央企兵器、船舶、航空、航天、科工、电科、中核，每年大概都有 500-600 人。以前以为是西安没有互联网企业加上学校实习氛围一般所以去大厂的人少，实际上经历秋招之后发现很多人都有大厂的实习转正，但宁愿去央国企求稳，即使 23-25 这三年互联网已经回暖，甚至校招薪资白菜都能倒挂 22 年的 sp，ssp，大家仍然会犹豫家乡的央国企。

华为和比亚迪每年一定程度上还是能够兜底，即使去年华为绝大部分去上海，比亚迪去深圳，还是总共有将近 700 人

2022 菜鹅空突安东诺夫机场，vdv 精锐落地成盒后大家都认为大规模空突在现代战争是无效的，但是美军这次证明不是空突这种战术不行，而是大鹅又菜又爱玩。

Dear EEVEE,

You are receiving this email as an author of a submitted paper to ICLR 2026.

tl;dr
The ICLR organizers have been notified of an OpenReview bug that leaked the names of authors, reviewers, and area chairs for all conferences. While the bug has now been fixed, we are taking the following measures to prevent collusion:

1. We will be re-assigning each paper to a new area chair.
2. We will be reverting reviews and scores to their state before the discussion period. Reviewers will not be able to change their scores or participate in the rebuttal discussion further. Authors will be able to continue to post responses through the end of the rebuttal period (Dec 03 '25 09:00 PM UTC). The new area chairs will use the original reviews and the author responses when recommending an accept or reject decision.
3. We are disabling public commenting on all submissions to prevent abuse.

Any attempt to use the leaked information to harass or dox a member of the community, or manipulate the peer review process, is a violation of the ICLR code of conduct, and will result in desk rejection and ban from the conference. If you are aware of any attempt to contact, threaten, or influence the reviewers of any submission, please report it immediately to program-chairs@iclr.cc.

Background
On Nov 27, ICLR was notified of a software bug that leaked the names of authors, reviewers, and area chairs for all ICLR submissions. The bug impacted all conferences hosted on OpenReview, and we are grateful to the OpenReview team for fixing the issue quickly. More information about this bug and its mitigation is available in OpenReview's official statement.

Because this incident enabled deanonymization of all papers and reviews, it significantly increases the possibility of collusion attempts, such as authors intimidating or bribing reviewers to raise their scores. After the public disclosure of this bug, we began to receive reports of collusion attempts and additionally observed an anomalous uptick in reviewers increasing their scores.

Response
We understand that this incident deeply impacts our community, and we take your concerns seriously. We are taking the following actions:

To avoid collusion, we are preventing reviewers from changing their scores or participating in discussion going forward. Due to uncertainty around when the exploit was introduced, we are also reverting all reviews and their scores to their state before the start of the discussion period. We are continuing to allow authors to post responses and comments until the end of the rebuttal period.

Additionally, we will be assigning a new area chair to every submission. The new area chair will be tasked to carefully consider how the author response addresses reviewer concerns when deciding on their accept or reject recommendation. We recognize that it will be frustrating to authors and reviewers to have reviews reverted after the initial rebuttal process, and we additionally recognize that we are asking area chairs to perform additional work, but we believe this is the best course of action to prevent widespread collusion that could undermine the scientific integrity of ICLR.

We are disabling public commenting on all submissions to prevent abuse. We have removed public comments that exploit this information.

Anyone who attempts to use the information to harass, dox, or threaten a reviewer or author, or manipulate the peer review process, are in violation of the ICLR Code of Conduct, and they will have their own submissions desk rejected as well as banned from the conference for multiple years. If you are aware of any attempt to contact, threaten, or influence the reviewers of any submission, please report it immediately to program-chairs@iclr.cc.

The ICLR team will work closely with the OpenReview team in their response to the incident. OpenReview will be notifying all deanonymized users via email shortly. OpenReview will be thoroughly analyzing who exploited the system, and they are working with multi-national law enforcement about consequences.

Your Role as Author
Please continue to post rebuttals and responses to your submission(s) with the awareness that they will be read and taken into close consideration by the area chair. However, your responses will no longer result in discussion from reviewers.

Thank you for your understanding and continued participation in ICLR.

Sincerely,
ICLR 2026 Program Chairs

统一回复：
是传统意义上的好结局。
经过摆烂之后复习循环和考前拼命突击，楼主考试通过了。
后面或许会时不时更新一下自己的学术 (生活) 经历，再次感谢交大门和本楼所有门友们的资瓷！