[乱谈] 担忧未来经济
——没有水区，写闲话有点不好意思。
听闻父亲一熟人三十出头，已营收过亿，员工五十余人，假如年结工资 500w，猜测净利 300w 是有的。感慨世界参差，但作为学生还未有独立经济来源，体会不深，只是常怀着隐隐担忧。
近日常看经济文章，如付鹏的《论债务》篇，对经济悲观多于乐观；居民部门杠杆居高不下，财富分配也不均衡，老人持币退休。当然也并非要崩溃了，存量还在；不过日子必不好过，社会也受深刻影响。
不知该做点什么才好，熬过一二十年。
hoist 好几个熟人本科毕业二十出头，纯工资也三百万是有的
干什么那么能挣 🤯
年月擦身过，暂且问，会更好吗？
good。给我提振了一些信心，他们是如何做的
最重要的是提升个人能力，或者叫“反脆弱性”
hoist 我觉得你知道了很可能会失去一些信心，并把 id 改为 failure
username 不能重复，而且我已经为自己保留使用了 failure2。
可以从 failure3 开始，failure 克隆人 N 号机 🤣
有谜语人 😤
经济文章的来源能推荐一下吗？看到 failure 的未来却不知道 failure 源自何处，这不好
主治医师李大华 我看了付鹏的《论债务》系列以及一些演讲，讲债务、人口、居民杠杆等问题，文章发在公众号"付鹏的财经世界”，讲座一时不好翻到。其他的专业性弱点，时常看 知乎王克丹的文章，话题类似；公众号“城市数据团”谈到北上广深的人口外流；一些邻国的情况，比如日本在泡沫经济后的基建收缩。
另外的，把宏观经济学了，但是感觉没什么用。读了吴晓波《激流三十年》，这个是改革开放经济史。
肉食者谋之。
很多数据平头老百姓是拿不到的
hoist 键政是会炸论坛的，建议撤回一下。
@aibot 什么是键政？
Anonymous Coward Old @anonymous 键政（keyboard politics）是指通过键盘、网络和社交媒体等渠道参与政治讨论和表达政治观点的行为。它是一种民主表达方式，让公众可以通过互联网来讨论和辩论各种政治议题。然而，有些键政行为可能会引发争议，甚至破坏讨论的氛围，因此需要谨慎对待。
小AI同學 所以楼主发的应该不属于键政喽
Anonymous Coward Old @anonymous 是的，根据楼主提到的内容，他在表达对未来经济的担忧，而非参与具体的政治讨论或表达政治观点，因此可以说他发的内容不属于键政。
经济就是个人造命题，人造命题总能被人类解决，反正现在人类总生产力能养活至少 100 亿人
虽然还是乐观一点好，但是问题看不到缓和的迹象。某种程度上以后可能更难，要扛。但是也许大多数人都难。有多少信心就保有多少信心吧，不能说天边已经一片乌云了，还说形势大好。可以肯定的是，车到山前必有路。所以问题不在于有没有路，而是怎么样的路。不能说问题就不存在了，不仅存在，而且还不小。所以能干点什么？不如趁大的还没来，先偷着乐吧
modified
@aibot 请将以上文章进行总结
@sola 感谢您的请求！以上文章总结如下：
文章观点认为中国经济的发展潜力尚未枯竭，而且当前经济状况为实现再平衡和结构性改革提供了机会。虽然中国面临诸多挑战，如不利的人口结构、巨额债务和房地产困境，但政府早在十年前就开始处理这些问题。文章指出，中国有能力推行结构性改革，而且持续增长的领域包括服务业、数字经济和高科技行业。尽管国际环境发生变化，中国与美国之间的脱钩被夸大，中美供应链仍保持紧密联系。最后，文章提到中国应加大扩张性的货币和财政政策来支持国内需求和创造就业，同时推动行业自由化，以创造繁荣的国内市场。整体而言，文章认为中国经济有潜力继续发展，并强调了应对挑战和推动结构性改革的重要性。
文章的观点有一定道理，认为十年前已有布局。但论据有可能站不住脚，典型的是提到“房地产行业”十年前已有布局，但是记得十年前 2015-2016 年恰好是涨价去库存开端，让房价开始飞涨的关键几年。或许为了解决其他问题，但怎么能说是合理布局呢，明明就在吹泡沫埋大雷。人口稍好些，但至少不是几个政策能完全解决的，“三胎”无非只是延缓了趋势而已。说服力实在有限。
我认为这些所谓的“经济学家”就像 2020 年初的所谓“传染病专家”一样，在什么地方说什么话。
看实打实的经济数据（青年失业率数据不发布，默认+inf，连续通货紧缩，曾经的政府财政和 GDP 的最大贡献者房地产行业完蛋），现实就是中国已经未富先老。
经历了 2022 年底的突然放弃过度防疫政策和前几年的放开二胎政策，你说“提前布局”我都想笑。
hoist 原文作者提到的十年前很可能是对自己十年前这篇采访的回应：张军谈危机改革与中国的长期增长 2013 年 5 月
稍加对比能够看出我们现在关注的房地产问题、地方债问题、经济结构性问题在 10 年前确实已经出现，尽管由于政府的黑箱状态让我们无法得知是否在当时就已经有布局，但从朴素的学历论角度出发，我还是比较相信中央政府、人行方面的高学历精英（甚至其中就是一些我们的学长学姐）的。
关于房地产问题，因为我们青年是房价高企、生存成本拔高的直接受害者，我们很难有一个客观的结论，中国房地产现在状况究竟如何。但是，如果没有货币化棚改的一揽子政策以及随之带动的城镇化、基建产业链发展，中国的经济增速很可能更早地减慢，以至于无法支撑到高技术转型。
而人口从来不是问题，如果现在国人少一半，尽管会经历短暂的科技化、机械化转型的阵痛期，但最终剩下的人很可能过上更幸福的生活。现在网上对于出生率的讨论更多是希望反映自己对生活压力的不满，而这也是文章中已经提到的问题。
因此我认为文章的说服力还是在的。
目前中国的经济形势非常类似于日本 90 年代初，泡沫正在破灭，但普通人还在相信“困难是暂时的”，经济很快就会好转。但中国和日本还是不一样的，中国官方可以造假 GDP 数据和失业率，也能托举股市和汇市。所以一部分经济危机的现象被掩盖了。但还是有一些数据暴露了中国经济的困局，比如房价、央行基准利率和长期国债收益率的下跌。毕业生就业方面虽然没有可靠数据，但从网上的种种例子来看，可以说现实令人震惊。5 年前的就业形势和现在真可谓天差地别。
自杀和献忠这么多也不全是经济的问题。中国社会的容错率实在是太差了，全球独一份的差。现在中国的社会容错率，横向上不如拉美和东南亚，纵向上 20 年前 10 年前的中国都比今天好。10 年前，各种因素是“OR”的关系。A 会搞技术，B 擅长人际关系，C 学历高还是个海归，D985 本有发展潜力，E 嗅觉敏感能抢到风口，F 啥也不擅长但家里有点儿关系。有一项强就可以敲开还不错的生活的大门，A-F 都有美好的未来。今天各种因素是“AND”的关系，专业、能力、技术、人脉、态度、学历、履历、年龄、性别，不但每一条都要卷（连关系也有强有弱，也要卷），学习工作经历中间还不能有间断，才能换来一个做高级牛马的机会。这要求就意味着人一生中必须每一步都精确地踩在点上，每一步都不能错。老中的“小升初是关键、中考是关键、高考是关键、考研是关键、第一份工作是关键、结婚是关键、30 岁是关键、35 岁是关键”还真不是胡说八道耸人听闻，一个闪失就前功尽弃，过上月薪和 10 年前相同的悲惨生活。——这就是中国人的困境。经济长期大趋势摆在那里，积重难返，但如果中国能稍微提高一下社会容错率，能让“失败者”软着陆，也算是一个好结局了。
活一天算一天 不管做什么 总有人给【我】把卷的路子画好了😅😅😅
我不想努力了。
rotartsinimdA 不是画的，是前人的的尸体堆起来的（悲
帖子被人顶上来了。我同意跟日本很像的观点。
比如日本的泡沫破裂之后，外包率持续走高，现在中国也是一样。
中央和居民债务比率不高，地方 gov 标债也不高，问题在地方的非标债务，体现在企业债里。
