纳尼，门里还有女的。我以为活人快跑光了，不会有很多人在视奸吧。 🫢

以及期末周的时候一直在被论坛内某缺乏边界感集美骚扰。我说实话：总有这种傻福缺乏共情能力，高高在上那个味冲的要死，还美其名曰是“探讨问题”，被指出问题就开始装死逃避。自己缺心眼不知道说的话有多难听，被别人怼了就是“交大门这个平台如何如何，交大门里面的人如何如何”，典型的社交障碍加自恋型人格障碍

纯看消息面炒股是行不通的，任何消息都可以从两个方向解读。

我似乎找到好朋友了（吗？）

就是两个人认识了很长时间，我眼里已经挺熟的人。聊天时我无论说什么都无所谓，不用担心对面会想一些乱七八糟的东西，很轻松没有负担的交流，对面也会以朋友角度真诚地回应。无论我什么时候发对面看到了就会回，也不用担心这人怎么刻意不回复我的消息。我清楚地知道 ta 大概是怎样的人 ta 也大概知道我的一个怎样的人。

希望我能永远维持好朋友关系 🥺但这并不是我擅长的

似乎并非啊。如果金钱不能带来精神上的解放，人反而会成为金钱的奴隶。不少欧洲年轻人，穷的叮当响，仍然会掏空最后一点积蓄去世界各地旅游，住那种最便宜、满是臭虫的青旅，实在没钱了就打点零工。但是他们仍然是幸福的。而老钟做题鼠人，从小压抑到大，读个并不喜欢的专业，找个并不喜欢的工作，相亲个并不太认识的人结婚，生个并不清楚该如何面对的子女，即便有钱，住在昂贵的水泥盒子里，他们的精神和前者相比，哪个更自由呢？美团的大学生，背着学生贷，电磁感应左手右手分不清，仍然有一种自发的、天然的与生俱来的气质，拍张自拍都要写“Future Bio-engineer ✨️” 。同龄的老钟大学生，哪个不是为了日后的生计思前想后，殚精竭虑呢？这种自信，是由金钱所带来的吗？我见过来自德国的中年夫妇，在寻常的工作日飞越一片大洋两片大陆来到太平洋沿岸度假，自由洒脱，戴着头盔骑着摩托在好莱坞山上飞驰。而老钟人，有这个金钱实力的很多，能花的出去的却很少。噫！大概自由意志并不存在吧。人生来是什么，就会作为什么死去。人尚且不能主宰自己的命运，金钱能改变的又有多少呢？

1、个人愚见：金钱是个人精神解放的基础，国家的经济实力和 zz 制度是国民有更美好的精神生活的基础。
2、金钱是必要条件，但不是充分条件。一个吃了上顿没下顿的人，不会有任何精神上的富足（极少数的世外高人和苦行僧除外）。
3、关于 op 讲的欧洲/美国年轻人，我没有在欧洲/美国长期居住过，我不能保证我以下的言论完全正确，但是我仍然想分享一下自己的观点；
4、欧洲年轻人为什么愿意穷游世界？我认为这和欧洲各国的社会保障制度有非常强的关系，这就是 1 中的“国家经济实力”，是国家“有钱”。欧洲的兜底的社会保障机制让他们对贫穷没有 ptsd，没有恐惧。
5、美国大学生对普通的自己感到非常自信，这是完全的后天培育的结果。他们从小接受的是鼓励教育，就是那种你回答 5+5=9，老师都会夸你“虽然你数学不好，但是你 blabla 还有很多优点”的鼓励教育。B 乎看来的：在 us，有个亚裔开的私立学校升学成绩很好，但是毕业生和家长会痛骂那个学校，因为那个学校天天考试，强调成绩，没人鼓励一个 5+5=9 的“宝宝”（完全是一个开在美国的中国学校），那里的毕业生基本上被打击得完全没自信了。
6、为什么美国有这种鼓励教育？因为美国不穷，美国从来没挨过饿。美国最穷的 10% 家里餐桌上的食物是什么？中国最穷的 10% 家里餐桌上的食物又是什么？哪怕是大萧条期间，美国也没出现“易子而食”“吃土”。
7、大家经常讨论的欧洲老美的松弛、没有 35 岁危机，是 zz 制度和经济实力的产物，缺了一个都不行，经济实力是包容开放文明的制度的基础，毕竟中世纪的封建领主可不会考虑佃农是否松弛。这个问题似乎仍然可以深挖但是最好不要这样做。
8、老钟没有 op 想的那么有钱，我们一个月能赚多少钱？能有多少退休金；有没有背几十年的房贷？生了病会不会返贫？养小孩的成本能不能负担？父母养老能不能解决？这些问题的答案恐怕没那么好看。op 也应该很清楚现在大学生毕业的平均工资是多少。
9、作为浙江考生，个人感觉，经济越差的地方，越容易有小镇做题家，家里越穷，越有可能成为小镇做题家。我的高中同学没有很明显的老鼠味，因为 45 个人的班级，只有 2、3 个人的父母不在体制内。
10、第 9 条听起来像不像一种经济发达省份的体制内家庭的 privilege？这就是西方对东方的 privilege 的汉化版。
11、关于精神面貌的问题，有很大的讨论空间，但是一直探讨下去可能会带来更多烦恼和痛苦，所以我只有吃饱了撑的的时候才想这些。
12、读 phd 或许没那么好，phd 也挺像一种路径依赖的，但是 op 如果想清楚了，还是祝 op 能成功硕转博。

第一次在冬天晚上，没有游客的时候去到北海公园
想到史铁生里面的：“又是秋天，妹妹推我去北海看了菊花”
当时语文老师和我们讲了北海公园，只知道有北海公园这个地方，还以为和小区下面的公园是一个性质
当然也见到了故宫，或者别的什么别的地方

地域发展的不平等，在这里不只是经济条件、基础设施的差异，更是一种“文化获得感”的不平等。在小城市的孩子眼中，北海公园、故宫、颐和园这些名字只是教科书上的词汇、语文课上老师的一句讲解，是一种遥远而抽象的存在。没有亲身经历过，就难以真正理解这些地方承载的历史、情感和文化

而当我真正站在那里，看着夜色中的白塔，看着湖水上结着冰，忽然就明白了——原来有些人从小就在这样的文化环境里长大，他们的“常识”和“背景”天然地比别人多了一层。而这种差距，有时甚至比物质差距更难弥合

本来没有对大学生活抱有多高的期待，但高中老师就一直会在我快撑不住的时候说大学很自由，可以自己玩手机，可以尽情谈恋爱，可以参加很多学生组织，可以参加很多活动，可以认识很多朋友……
我慢慢也生出了几分期待，然而进入大学后 我参加很多活动（大都是草台班子的），加入了很多组织（类似于官僚体系的污浊），认识了很多人（并不代表有很多朋友），也与高中并无不同（高中就可以周末玩手机，高中并未明令禁止恋爱），不过是换了个环境换了周围的人，索然无味。大学还要承受更高的压力和更高的学习要求，为什么要读这个大学呢？

下周一四五各一门 但没有复习的动力 😭

偷偷唱一首（

知识免费与开源项目面临的困境是差不多的。创造知识/项目的人为社会带来了极大的正外部性，理应从中获取收益。（否则知识就变成公共品了，博弈的结果就是没有人会再创造新知识。）但支付使用费为知识获取设立了门槛，让其他人难以站在前人的成果之上继续创造价值，是对资源的浪费。

理想的情况是每个从知识中收益的人都向创造者支付 知识对其收益的贡献 的部分金额，但实际上实现起来难度很大。

开源项目往往能给使用者带来直接收益，所以现在有比较好的解决方式——对个人开发者免费使用，向企业收取费用。不仅没有妨碍开发者利用现有技术进行创造，也可以从企业利用技术创造的收益中获取其应得的部分。

但是书籍文献等给使用者带来的收益往往隐性、难以度量。比如说，我今天读了一本历史书，对我的思考方式有很大启发，第二天我突然获得灵感开发了一款热门 App，就很难说我的 App 收益中有多大部分是那本历史书创造出来的。

胡乱畅想一下：或许未来可以通过大模型分析某个商业项目中蕴含哪些作者的思想，然后计算应向他们支付的报酬。不过这有点太科幻

我觉得可以，我也不理解为什么不行，我在网上交过一些朋友，虽然现在也散了。

线下可以一起做事，线上除了某些强同步联机游戏，剩下的合作几乎都是一人完成一部分然后互相汇报，缺少了长时间的同步感。而且我认为人的关系不能只基于交流，必须要基于共事。

有喜欢的东西挺好的，我现在电影电视剧看不进去，游戏也不知道玩什么，这个人陷入一种低欲望的状态😢

我是靠每个月在追更什么小说/游戏来确定自己在干什么的…就这样活在虚拟世界里

银河界区系列里面我觉得《天渊》是最好看的。另外两部我个人感觉有意思，但是不够惊艳。初中看过海伯利安，直接看了第二部，很难说当时看懂了多少，不过风格确实是独树一帜的。

科幻小说的种类确实太多了。私以为阿瑟克拉克和凡尔纳写过同一类型的作品，即，都是一种中规中矩的，在假定出的科技树下，给定各种险境，然后描述事件会如何发展，可以概括为冒险类小说。《与拉玛相会》《天堂的喷泉》和《海底两万里》便是如此。不过克拉克也有一些别样的作品，能够给人一点脑洞大开的感觉，比如说《神的九十亿个名字》（特殊的动机）《童年的终结》（足够恢弘的叙事）以及 space odyssey （第一次读到对于非物质生命的描写）的后两部作品。

另一类我相当喜欢的小说来自那些本身就拥有较高的学术造诣，在某一方面有着足够深刻的认知的作者。譬如格雷格伊根，一个我非常喜欢的作家，他本身是业余数学家，在他的许多作品中，如《数学陷落》、permutation city、《三进数世界》会极富创造性的把数学融入到故事中去。目前他的小说中有中译本的我基本都读完了，前不久试图阅读他的正交宇宙三部曲的英文原版，不过很快就搁置了，毕竟还有其他作家的作品。类似的作家还有尼尔斯蒂芬森，本身是物理专业的。他的《雪崩》的人物形象塑造相当有意思，主角阿宏作为一个熟练使用武士刀的黑人 hacker 还是非常独特的。弗诺文奇—— 本身就是数学家和计算机专家，强烈推荐他的《真名实姓》和《彩虹尽头》。彼得沃茨——生物学家，他的《盲视》和《模仿》也是我相当喜欢的作品，能够让人重新审视所谓的意识。这些全都可以归属在硬科幻的范畴里。

科幻应该分成硬科幻，和不足以称之为硬科幻的作品。几乎不会有人说，刻意的让某个作品成为软科幻以达到某种硬科幻所无法实现的效果。不过，无论如何，一个作品，只有有了好的故事，才能称为好的科幻。《银河帝国》关于地球的那几部，读起来就和侦探小说差不多，科幻点子完全比不上《神们自己》，不过依然很有趣就是了。

还有一类作家，比如说莱姆，就让我有些难受了。《索拉里斯星》和《其主之声》，都挺有名的吧，但是读起来就是让人感到冗长，就好比一直在铺垫渲染，然而最后一个理论和解释也没给出来。属于雷声大雨点小。思想性是有的，不过令人读起来相当不痛快就是了。

那些让人读的酣畅淋漓的作品，总是那些谋篇布局像规划一盘大棋一样，运筹帷幄。能在最后的时刻来临之时，让每一个伏笔都能前后相接。就算开头再令人困惑，读罢也能恍然大悟。