本文原载于知乎专栏：润学视角下的《白色相簿 2》，原作者为王译锋。以下为转载内容。

作为一门新兴的理论体系，润学 [[1]](https://zhuanlan.zhihu.com/p/523998594#ref_1) 已指导了许多现实生活中的润实践，但其在 ACG 文艺界的影响力尚未得到充分发掘。为此，本文将尝试令润思想引入传统上受冬马学派与雪菜学派把控的白学领域中，以 somewhere people 与 anywhere people[[2]](https://zhuanlan.zhihu.com/p/523998594#ref_2)[[3]](https://zhuanlan.zhihu.com/p/523998594#ref_3) 概念分析角色差异，为交叉学科的润研究提供新的视角。

本文将分如下三部分解读《白色相簿 2》：

润学视角下的剧情发展
润学视角下的人物塑造
润学视角下的选择代价

润学视角下的剧情发展

在《白色相簿 2》中，润情节作为多段核心剧情的最终结果而存在。归纳性地看来，这些情节均属于存在亲密关系的双方（或三方）中某一方（或两方）之润。共同地，这些润情节均会在润者与未润者之间产生激烈的情感冲突，实现反复造就戏剧高潮 [[4]](https://zhuanlan.zhihu.com/p/523998594#ref_4) 的效果。

润对本作的剧情走向发挥了重大作用。例如在全作序章 ic 篇开场时，其即以倒叙手法展现了女主（之一）冬马和纱润后，在机场无所适从的小木曾雪菜与北原春希二人：

此处「走了」为「润了」的委婉表达

该事件属于 ic 篇剧情的最终结果。在高中毕业之际，冬马润至维也纳逃离扭曲的三人关系，但其在润的前夜遭遇春希，发生了因年轻而犯下的错误。此事直接导致了春希与雪菜三年间关系的冻结，亦是三人贯穿全作的心结。

对称地，在润学视角下，《白色相簿 2》最终章 coda 篇的三大主流结局 [[5]](https://zhuanlan.zhihu.com/p/523998594#ref_5) 亦可归纳为三种情况：

冬马 NE - 冬马润了，春希没有润。
冬马 TE - 冬马和春希选择一起润。
雪菜 TE - 冬马和春希都没有润。

由此可见，《白色相簿 2》是一部在叙事上始于润亦终于润的 ACG 文艺作品。润是三位主角间关系微妙变化的最终体现。

另外在全作中，亦存在着其他与润相关的重要情节。如在 cc 篇麻里线中，春希追随女上司风冈麻里润至美国；在 coda 篇中，冬马和纱之母冬马曜子因自身原因返回日本不再继续润的决定，也是促发 coda 篇剧情的根源。

曜子的选择有其自身原因

但显然地，润并非人物行动的目的，润只是达成目的的手段。在白学中，角色的人设如何影响其对于润的决策？下文将探讨这一问题。

润学视角下的人物塑造

润学研究者 David Goodhart 提出了 somewhere people VS anywhere people 的概念，认为现代社会中隐性存在着 Somewheres与 Anywheres 两类群体。前者对自己从小的居住之处（somewhere）有很高的认同感和归属感，移动能力不强；后者则往往接受过更高级的教育，有足够的移动能力按自身意愿跨国（anywhere）生活。

从这一视角看来，《白色相簿 2》中的两位女主冬马和雪菜，就明显地各自属于典型的 anywhere people 与 somewhere people。

冬马凭借家庭背景与自身才能，可以选择常驻最适合她发展的欧洲。她身上 anywhere people 特质的体现之一，就在于她对出生地日本的认同很弱：

同时，冬马作为 anywhere people 说走就走的能力也为剧情转折提供了铺垫。例如冬马在收到春希「想再听一次你弹钢琴」的请求后，她立刻就可以凭借自己的移动能力做出回国公演的决定：

而相比之下，作为 somewhere people 的雪菜，则具备与本地家庭更深的羁绊。例如在冬马 TE 中，雪菜在冲动下一度想随冬春二人润至维也纳：

但这显然是不现实的，理由在于雪菜的 somewhere 特质早已使她「牢牢扎根」于她所处的社会圈子之中。这也在本作中得到了艺术化的表达：

在这条线上，雪菜最终告诉春希她「无法抛弃自己作为小木曾家孩子的身份，也无法不去做一个日本人」。这一决定从 somewhere people 的视角看来，就更显得相当自然了：

相比于冬雪二人，春希则更接近所谓的 In-betweener。他的个人能力使其具备成为 anywhere people 的潜质，但人生志向则更接近追求稳定的 somewhere people。这种性格在 ic 篇中即已得到了体现：

冬马 TE 上，春希也向曜子表达过他原本对自己生活方式的预期：

这种直觉上偏向于 somewhere people 的 in-betweener 特质，使春希在面对「是否要润」的重大选择时，自然地出现了反复的迷茫和挣扎。这在本作对其内心活动的描写中也得到了丰富的刻画。这种特质实际上使春希客观上具备了走向各种潜在结局的可能性。

更进一步地，在现实世界中，somewhere people 与 anywhere people 之间往往存在着诸多理念（三观）上的差异。本作中虽对此作了刻意的淡化，但也有所提及：

冬马与雪菜虽为挚友，但她们之间的价值观差异可能难以弥合

这种差异决定了在作为 somewhere people 的雪菜与作为 anywhere people 的冬马之间，除了某个「相似的爱好」以外，各自的生活方式有天壤之别：

这种区别即属于冬雪二人之间本质性的差异（之一）。但由于冬马家世的特殊性，此类差异亦可能归属于润学范畴外的阶层差异课题，留待后续研究者的进一步探讨。

润学视角下的选择代价

前文中提及了春希面对「是否要润」决断时的选择之艰难：

这种艰难同样在 ic 篇冬马润前的自白中有所提及：

这其中的难以取舍之处，自然在于为润所应付出的代价。在冬马 TE 中，这种代价得到了完整的展现。为了实践与冬马润的理想，春希必须逐个切断他在社会上业已建立的诸多联系：

春希付出的代价首先从离职开始，需放弃一份原已作为事业来追求的工作：

然后承担来自多年好友的谴责：

还要告别小木曾一家原本的准亲人：

最后还要在愧疚和负罪中，向雪菜播放《Answer》：

但经历以上艰难事件完成对既往的告别后，也还只是步入了新的起点。此后的春希仍要承担未来的责任与不确定性：

可见相对于大学时代直接奔赴美国的麻里线，冬马 TE 中春希作为社会人的润要艰难得多。其在现实中发生的概率之低，也与进入冬马 TE 的难度之高 [[6]](https://zhuanlan.zhihu.com/p/523998594#ref_6) 相吻合。这种从人际关系的现实角度对润过程的刻画，也是「人是一切社会关系的总和」理念的体现。

总结

作为对上述各节的总结，在《白色相簿 2》中：

润是贯穿全作的暗线，是角色之间关系微妙变化的最终体现。
润决策的背后，体现出了 somewhere people 与 anywhere people 之间的角色人设差异。
润的取舍与代价得到了充分的探讨与展现。

值得一提的是，在全作的润情节中，许多人所关心的「怎么润」并不重要，这是由于奥地利（申根）与美国均对日本免签 [[7]](https://zhuanlan.zhihu.com/p/523998594#ref_7)。相反地，白学中的润更多地体现出了一种童话般理想环境下的润学——**社会制度与意识形态的差异是次要的，人遵循内心的选择是首要的**。但即便如此，in-betweener 的润也并不容易，需在诸多外界因素推动下才可能最终发生。

希望白学中的润案例能对后续的润学研究起到帮助。

祝大家都有光明的前途

参考

^ 润学 - 维基百科润学 - 维基百科，自由的百科全书
^The Road to Somewhere The Road to Somewhere by David Goodhart – a liberal’s rightwing turn on immigration
^somewhere people VS anywhere people 回答备份 https://zhuanlan.zhihu.com/p/138107598
^ 此类戏剧高潮常导致研究者的胃部不适，其机理有待进一步探究
^ 此处不讨论过短的雪菜 NE 腰斩线
^ 进入冬马 TE 需连续选对 12 次，在二项分布下的发生概率为 1/4096
^日本國民簽證要求 - 維基百科，自由的百科全書

小木曽 雪菜

小木曽 雪菜

📝 User Blog Posts (23 posts)

小木曽雪菜

小木曽雪菜