互联网上的假消息：”沧州女子通奸被儿子撞破 竟杀子抛尸枯井“，竟全是杜撰！
今天做了一些 fact check，发知乎一直不过审核。想想也不知道发哪了，只好来这里发个水帖！以下为原文：
在今天水知乎的过程中，看到了一段“喊他妈妈过来帮忙，他妈妈一过来，他就不挣扎了”的内容，让我触动挺大，有一些以此为内容的回答还赞数很高。
https://www.zhihu.com/question/46610079/answer/1888592607
搜了搜好像有个“沧州女子通奸被儿子撞破 竟杀子抛尸枯井”的“案件”。“案件”故事里还给出了齐凤芝、方世才、张海龙、沧州等信息，想着要看看到底是怎么判案的，就去审判信息公开上去查，结果没有查到。
由于此事似乎在互联网上热度挺高，讨论的人也挺多，“案件”的故事也很恐怖，于是就想要查查到底是怎么一回事。查查发现这个消息最早是 2017 年 6 月 16 日出现的，在 6 月 18 日被济南中院微博转载。
又看了看，发现所有消息的最终来源都是“法律法规网”2017 年 6 月 16 日发的一个消息，网址在这里：
这个网址现在还能访问。可以看到文中有两张插图现在已经无法访问了，但是通过济南中院微博上的图还有“法律法规网”的水印，我们可以推测两张图即为“法律法规网”的原来的插图。搜了搜网上后面的信息，发现用的所有图都是“法律法规网”的原图。
于是我尝试搜了搜这两张图。我发现图 1 的原图至少早在 2013 就已经有了，而且是完全无关的来源：
而图 2 的原图也至少早在 2016 年 1 月就有了：
不仅如此，我还在搜索中发现图 2 的原图有尺寸更大的版本，且源头可能早至 2011 年的 http://news.xinmin.cn/shehui/2011/03/13/9739434.html 网址，但该网址已经无法访问。
则我们可以得到结论：“法律法规网”2017 年 6 月 16 日的原报道中插图均为从网上截取的无关图片。
再对“法律法规网”进行进一步的观察，可以发现该网站粗制滥造，内容杂乱无章，可信度较低。
因此我们可以发现：
- “沧州女子通奸被儿子撞破 竟杀子抛尸枯井”的唯一来源是“法律法规网”2017 年 6 月 16 日的一篇文章，而后被其他网站/微博账号直接转发。
- “法律法规网”不是官媒，不具有独立调查和发现新闻的能力，可信度极低。
- “法律法规网”原新闻中的两张图均是网络中截取的图片。
则可以得出结论，该案件为真的概率极低。最大的可能为“法律法规网”的小编拿了两张网图杜撰的。
哎，好多网站打着某某名号，挺唬人的。（还是“交大門”朴实无华）
本来网络上机器人、水军就多，随着 ChatGPT 的渗透，写作能力越来越强，StabilityAI 让 AI 作图的门槛越来越低（游戏显卡即可）、图像越来越逼真，未来很多东西很难辨真假。（只怕到时候监控视频也能用 AI 生成）
可能到时候只能像欧美法系所谓心证那样，你的内心信念、你的价值观决定了你对事情的判断。
Anonymous Coward Old 还是得看大媒体。有一些可靠的媒体发出来的东西比较可信，有些就经常被发现是错的。知乎热榜上的东西经常都是事实错误的。
3ee28fe1a60c95b89d29317f122c70 像济南中院这样的官方机构不加核实就转发，相当于给虚假信息提供了背书，也挺可怕的。有些媒体再随意转发这种“官方消息”，会让 misinformation 传播得越来越广。
在语言大模型时代，权威机构更应该对自己的内容发布平台加强监管了。
虚构的真实
需要真实的时候便可以构造一个真实 🫡
虚假消息愈来愈多地冒出来，还是得不断提高自己辨别信息的能力啊🤔
3ee28fe1a60c95b89d29317f122c70 大媒体有什么推荐吗，我只知道路透社还不错
failure 写的条理清晰，有理有据